01 · OCHO AÑOS DESPUÉS
NO PARTICIPAR EN TU PROPIO PROCEDIMIENTO
Mi personación se produjo en 2018 en una ejecución iniciada años antes. Quiero mostrar qué se había dictado y cuándo tuve conocimiento.
COMPROBAR →El caso, sin humo
La ejecución deriva de una sentencia de divorcio y de sucesivas reclamaciones de pensiones. Mi relato público se centra en lo que considero el verdadero núcleo del problema: cuándo supe de las actuaciones, quién estaba designado para defenderme y qué posibilidades de oposición o recurso existieron realmente.
Qué puede verificarse en la documentación
La cronología reconstruida contiene actuaciones desde 2009 y 2010, sucesivas ampliaciones de ejecución, embargos, mi personación voluntaria en 2018, un escrito de oposición y nulidad en diciembre de 2018, una cadena de designaciones de letrados de oficio, nuevas ampliaciones en 2022 y 2025 y escritos posteriores en los que expuse una situación de indefensión.
2010Demanda de ejecución por pensiones, con reclamación inicial de 24.480 € más intereses y costas presupuestadas.
30/11/2018Personación voluntaria. En ese acto se me notifican conjuntamente resoluciones anteriores de 2012, 2015 y 2017.
2025Nueva ampliación de ejecución y actuaciones de embargo salarial. Este periodo vuelve a ser central en el análisis de comunicaciones y defensa.
HECHO DOCUMENTADOMI VERSIÓNPENDIENTE DE CONTRASTE
¿Esto puede ocurrir en España?
Preguntas sencillas para hechos complejos. Cada una irá acompañada de fechas, resoluciones y documentos para que el lector pueda formar su propio criterio.
TOUR JUDICIALSituaciones que puedes llegar a vivir en España
No son consignas. Son cuestiones que planteo desde mi propio procedimiento y que irán enlazadas a documentos, fechas y resoluciones.
02 · PAGOS
PAGAR DOS VECES UNA PENSIÓN DE ALIMENTOS
Esta es mi tesis respecto de determinadas cantidades. Publicaré los pagos aportados, lo reclamado y lo resuelto para que pueda contrastarse.
COMPROBAR →03 · NON BIS IN IDEM
SER JUZGADO DOS VECES POR LOS MISMOS HECHOS
Lo sostengo como cuestión a comprobar. Compararemos procedimientos, periodos, sujetos, hechos y fundamento antes de cerrar una conclusión jurídica.
COMPROBAR →04 · DEFENSA
TENER ABOGADO Y SENTIR QUE NO TIENES DEFENSA
Designaciones, resoluciones, plazos y comunicaciones. La pregunta es sencilla: ¿qué defensa llegó realmente hasta mí?
COMPROBAR →05 · PLAZOS
RECLAMARTE CANTIDADES QUE TODAVÍA NO HABÍAN VENCIDO
Es una cuestión que aparece en mi reconstrucción y que debe contrastarse mensualidad por mensualidad con los escritos originales.
COMPROBAR →06 · ALIMENTOS
SEGUIR RECLAMANDO PENSIONES CON HIJOS YA ADULTOS
En mi caso hoy tienen 38, 37 y 28 años. La edad por sí sola no resuelve jurídicamente la obligación, por eso aquí mostraremos qué se reclamó, por qué periodos y qué resoluciones existen.
COMPROBAR →07 · COMUNICACIONES
QUE SE DICTEN RESOLUCIONES CONTRA TI Y TÚ NO LAS CONOZCAS
Separaremos dos cosas: la notificación procesal al representante y la comunicación que efectivamente llegó hasta mí. Ahí está una parte esencial de esta historia.
COMPROBAR →08 · EXPEDIENTE
TENER QUE RECONSTRUIR TU DEFENSA AÑOS DESPUÉS
Resolución por resolución, abogado por abogado y plazo por plazo. Ese es el trabajo documental que da origen a Muro de Papel.
COMPROBAR →La cronología
No es una sentencia paralela. Es una línea temporal para comprobar qué ocurrió antes, durante y después de cada oportunidad procesal.
2009
Diligencias Previas 2064/2009
Se abre una causa penal por presunto impago de pensiones. En 2011 se acuerda el sobreseimiento provisional y archivo. Este antecedente es relevante para mi tesis posterior sobre posible solapamiento de periodos reclamados.
documentado2010
Demanda de ejecución
Se reclama el impago de mensualidades de 2007, 2008, 2009 y enero de 2010. En mi reconstrucción, el punto decisivo es cuándo y cómo llegó esta reclamación a mi conocimiento efectivo.
documentado2012
Primera gran ampliación
Se amplía la ejecución y se solicita también la acumulación con otras ejecutorias. La cronología mantiene separada la existencia del escrito de las conclusiones jurídicas que yo extraigo de él.
documentado2015
Ampliación y embargo
Constan nuevas actuaciones, entre ellas un decreto de embargo sobre derechos hereditarios. La forma de notificación de este periodo ocupa un lugar central en mi escrito posterior.
punto controvertido2018
Me persono voluntariamente
El 30 de noviembre comparezco y recibo en ese acto varias resoluciones anteriores. El 18 de diciembre mi defensa presenta oposición a la ejecución e incidente de nulidad, con alegaciones sobre pagos y convivencia de hijos.
documentado2019
Cambio de letrado y Auto 861/2019
En abril se designa a Juan Fernández Morales. Existe un correo mío al Colegio de junio de 2019 solicitando cambio de letrado por falta de atención. En diciembre se dicta el Auto 861/2019, con posibilidad de apelación.
documentado2020
Verdugo e “insostenibilidad”
Juan Francisco Verdugo es designado el 13 de enero. Diez días después, el Colegio comunica al Juzgado que el letrado había manifestado la insostenibilidad de la pretensión y remitido informe y expediente a la Comisión Provincial de Justicia Gratuita.
trazabilidad pendiente2022
Nuevas designaciones y nueva ampliación
Constan nuevas designaciones de oficio y un auto que amplía la ejecución hasta 97.440 € de principal más cantidades presupuestadas para intereses y costas. El propio auto contemplaba oposición a la ampliación dentro de diez días desde su notificación.
documentado2023
Designación de Raquel Franco
La cronología recoge su designación en marzo de 2023. La secuencia exacta de su intervención y su posterior renuncia forma parte de la reconstrucción documental específica de la defensa.
en reconstrucción2025
Nueva ampliación y embargo salarial
El 16 de mayo se dicta una nueva ampliación por periodos de 2022 a 2024, junto con otras actuaciones de embargo. En junio presento un escrito amplio ante los tribunales exponiendo mi versión de los hechos y alegando indefensión.
documentado2026
Acceso y reconstrucción
Tras recibir acceso a documentación del expediente, inicio una revisión más sistemática de resoluciones, notificaciones, designaciones y comunicaciones. El objetivo de esta web es hacer esa reconstrucción legible y verificable.
proceso abiertoLa defensa, abogado a abogado
La cuestión no es cuántos abogados hubo. La cuestión es qué resolución se dictó durante cada designación, quién la recibió, qué plazo nació y qué información llegó realmente hasta mí.
Patricia Janer Herrera
Presentó oposición a la ejecución e incidente de nulidad en diciembre de 2018. La documentación del periodo será examinada junto a comunicaciones y pruebas remitidas.
Juan Fernández Morales
Existe un correo mío al Colegio de Abogados de 25/06/2019 en el que solicito cambio de letrado y describo intentos de contacto sin obtener cita.
Juan Francisco Verdugo Martínez
El Colegio comunicó al Juzgado el 23/01/2020 la presentación de una declaración de insostenibilidad y la remisión del expediente a la Comisión Provincial de Justicia Gratuita. Debe reconstruirse qué comunicaciones recibí yo y qué ocurrió con los plazos.
Eva María Roldán Rodríguez
La cronología recoge que no pudo asumir la defensa al no encontrarse activa en el turno. Este extremo se mantendrá como dato documental a cotejar con la designación y las comunicaciones.
Josefina Gimeno
Mi versión es que remití la documentación solicitada y posteriormente no hubo continuidad efectiva en la atención. Esta afirmación se publicará acompañada, en su caso, de los correos correspondientes.
Raquel Franco Domínguez
Su intervención coincide con un periodo que ahora estoy reconstruyendo con especial detalle. La web separará la designación oficial, las resoluciones existentes, mis comunicaciones y el posterior desistimiento.
Importante: esta sección no atribuye responsabilidad profesional por el mero hecho de una designación o de una ausencia de comunicación personal. Cuando existan justificantes LexNET, correos, burofaxes o resoluciones, se mostrarán separando el hecho documentado de mi interpretación.
La versión que presenté
En junio de 2025 presenté un escrito exponiendo de forma amplia mi relato ante el Juzgado de Familia nº 6 y el Juzgado de Instrucción nº 2. Esta web no convierte ese escrito en verdad judicial. Lo trata como lo que es: mi posición formalmente expresada ante los tribunales.
“Ante la continua imposibilidad de aportar mi versión de los hechos y presentar las pruebas correspondientes, expuse una situación que consideraba de indefensión.”
En aquel escrito agrupé cuestiones de notificación, pagos, convivencia con mis hijos, ampliaciones de ejecución, sucesión de abogados de oficio, gananciales y la conexión que yo apreciaba entre la ejecución civil y el procedimiento penal. Hoy, con mayor acceso al expediente, el trabajo ya no consiste en repetir aquel relato, sino en comprobarlo pieza a pieza.
Lo que dije entoncesMi relato y las conclusiones que pude extraer con la información disponible en 2025.
Lo que sé ahoraResoluciones, fechas, designaciones y documentos obtenidos posteriormente del expediente.
Lo que todavía faltaExpediente completo, justificantes de notificación, comunicaciones profesionales y piezas cuya trazabilidad aún debe aclararse.
Te lo cuento. Después, compruébalo.
Vídeos breves, directos y fechados. Una cuestión por vídeo. Debajo, los documentos mencionados para que nadie tenga que quedarse únicamente con mi versión.
▶
01 · Cómo llegué al 64/2010
Qué sabía, qué no sabía y cuándo tuve conocimiento efectivo del procedimiento.
▶
02 · Abogado a abogado
Designaciones, comunicaciones, silencios y resoluciones que se dictaron durante cada defensa.
▶
03 · El expediente LexNET
Qué aparece, qué falta y qué cuestiones de trazabilidad documental quiero aclarar.
Archivo descargable
La web debe permitir que cualquiera pueda ir a la fuente. Los enlaces se activarán al subir las versiones públicas y anonimizadas.
Cronología 64/2010PDF · versión pública
Escrito de 1/06/2025PDF · versión pública
Archivo de abogadosÍndice documental · en preparación
Sala de prensa
Un caso complejo, explicado sin entregar una montaña de papeles.
Esta sección reunirá un resumen breve, cronología esencial, documentos seleccionados, vídeos y vías de contacto. El objetivo es que un periodista pueda entender primero el mapa y entrar después en el expediente.
PRENSA
MURO DE PAPEL
MURO DE PAPEL
Cómo se construye este muro
El propósito es evitar que una historia compleja termine convertida en una nube de acusaciones. Cada ladrillo debe saber de qué está hecho.
01
Hecho documentado
Fecha, resolución, designación, escrito, justificante o comunicación que puede mostrarse y cotejarse.
02
Manifestación personal
Lo que yo afirmo haber vivido o comunicado, identificado expresamente como mi versión cuando no exista aún un documento que lo demuestre.
03
Pregunta abierta
Una anomalía o inconsistencia que merece explicación, sin convertir la ausencia de explicación en una acusación.
Contar. Documentar. Comprobar.
Muro de Papel crecerá con documentos originales, comunicaciones, vídeos y una cronología verificable. No pretende sustituir al expediente: pretende abrirlo a la lectura.